半鐘の半死半生糾える縄

糾える縄

2009-01-07 Wed

条文にはだいぶ慣れてきたはずですが、それでも、いったん読みどころを違えると、なかなか意味がとれないことがあります。

児童福祉法を眺めていました。（以下は、来る４月の改正後の条文）

第六条の三　この法律で、里親とは、養育里親及び厚生労働省令で定める人数以下の要保護児童を養育することを希望する者であつて、養子縁組によつて養親となることを希望するものその他のこれに類する者として厚生労働省令で定めるもののうち、都道府県知事が第二十七条第一項第三号の規定により児童を委託する者として適当と認めるものをいう。
②　この法律で、養育里親とは、前項に規定する厚生労働省令で定める人数以下の要保護児童を養育することを希望し、かつ、都道府県知事が厚生労働省令で定めるところにより行う研修を修了したことその他の厚生労働省令で定める要件を満たす者であつて、第三十四条の十四に規定する養育里親名簿に登録されたものをいう。

この条文、第１項に「養育里親及び…」とありますが、養育里親と対になる部分がどこまでか、考え込んでしまった。
また、第２項には「前項に規定する…」とありますが、どこまでを指すのか、考え込んでしまった。
さらに、第１項に出てくる養育里親は第２項で定義されますが、第２項の定義は前項の規定を参照しているように見えたものですから、あれ？循環？　と戸惑ってしまいました。

しかし、循環参照なんかするわけはないから、そうならないように読むんだよね、と戒めつつ再度にらめっこ。ええと、こういう解釈でいいのかしら？

第六条の三　この法律で、里親とは、［（養育里親）及び（厚生労働省令で定める人数以下の要保護児童を養育することを希望する者）］であつて、養子縁組によつて養親となることを希望するものその他のこれに類する者として厚生労働省令で定めるもののうち、都道府県知事が第二十七条第一項第三号の規定により児童を委託する者として適当と認めるものをいう。
②　この法律で、養育里親とは、“前項に規定する厚生労働省令で定める人数”以下の要保護児童を養育することを希望し、かつ、都道府県知事が厚生労働省令で定めるところにより行う研修を修了したことその他の厚生労働省令で定める要件を満たす者であつて、第三十四条の十四に規定する養育里親名簿に登録されたものをいう。

素直に「であって、」を区切りとするとこうなるけれど、妙に違和感がある。養育里親は、養子縁組を前提としないはずなのに、養子縁組を希望してしまってよいのかな。
ここは、「、」なしで、　［（養育里親）及び（厚生労働省令で定める人数以下の要保護児童を養育することを希望する者であつて養子縁組によつて養親となることを希望するものその他のこれに類する者として厚生労働省令で定めるもの）］のうち…　と読みたくなってしまうのですが、さてどうか。考えすぎかな。難シス。（答えは担当さんに確かめてもらおうっと。）

児福は糾える縄の如し。ちがうかー。